¿Afectará el incipiente diálogo político? Amplio rechazo genera embargo a sede de El Nacional
Justo cuando la oposición y el gobierno parecen en la vía compleja de, por lo menos, comenzar a conversar para tratar de darle un cariz más democrático al enconado conflicto político venezolano, un tribunal -el Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas- embarga la sede de El Nacional, en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia.
El máximo tribunal se avocó a solicitud de la representación legal del diputado y primer vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, a revisar la setencia condenatoria contra el medio de comunición por difamación y daño moral contra el dirigente político, al reproducir una información del diario ABC que el parlamentario consideró lesiva a su buen nombre.
El TSJ decidió, entonces, corregir la sentencia original e impuso a la empresa editora de El Nacional un pago de alrededor de 13 millones de dólares, expresados en petros, que Cabello demandó públicamente en efectivo para comprar vacunas contra la covid-19, o que, en caso de no recibir el monto en cash, tomaría la sede para montar una universidad de las comunicaciones.
La medida ha generado un amplio rechazo que se expresa en redes sociales, tanto a escala nacional como internacional, y algunos analistas lo consideran un grave paso en falso para un eventual proceso de diálogo. La comparación con el cierre de RCTV en 2007 es inevitable, pero El Nacional, cuya edición impresa dejó de circular en diciembre de 2018, puede permanecer activo como medio digital.
Así reaccionó el presidente-editor de El Nacional, Miguel Henrique Otero:
«No hay palabras para repudiar ataques contra un periódico que es un símbolo para los venezolanos»: así reacciona la sociedad civil ante embargo contra El Nacional https://t.co/2rijLv11Bg vía @ElNacionalWeb
— Miguel H Otero (@miguelhotero) May 15, 2021
Los cuestionamientos al embargo, que el propio Diosdado Cabello comentó en su cuenta de Twitter, vienen de los más variados sectores, como organizaciones defensoras de los Derechos Humanos:
Embargan la sede de El Nacional en la misma semana que ofrecen negociaciones.
¿Cómo los venezolanos pueden confiar en ellos cuando siguen persiguiendo y criminalizando?
Venezuela necesita vacunas, no persecución. #InformarNoEsDelito respeten el derecho a la información.
— PROVEA (@_Provea) May 15, 2021
medios internacionales:
El gerente general del diario El Nacional denunció este viernes que efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana embargaron la sede de la publicación en horas de la tarde. https://t.co/sH7zeTzqOC
— CNN Venezuela (@CNNVenezuela) May 15, 2021
gobiernos extranjeros:
La toma de las instalaciones de @ElNacionalWeb, no es contra un edificio o sus instalaciones sino contra la libertad de prensa. Y sobre este acto violatorio cae toda la responsabilidad del régimen. No pueden haber elecciones libres y justas en Venezuela sin libertad de expresión.
— Embajador James “Jimmy” Story (@usembassyve) May 15, 2021
dirigentes opositores:
La dictadura vuelve a arremeter, esta vez contra el histórico diario @ElNacionalWeb.
Si la comunidad internacional no asume compromisos claros con Vzla, se repetirá el mismo resultado de las negociaciones anteriores.
Solidaridad con sus dueños, trabajadores y periodistas!
— Freddy Guevara (@FreddyGuevaraC) May 14, 2021
organismos gremiales:
#14May Embargo a @ElNacionalWeb es un paso más del gobierno de Maduro hacia la liquidación de la prensa libre en Venezuela. El mundo entero debe dirigir su mirada a nuestro país . #LasentenciaRoja afecta la Democracia y el derecho a informar y estar informados . pic.twitter.com/miRU4MTUNj
— CNP Caracas (@CNPCaracas) May 15, 2021
También se unieron a la condena otros gremios profesionales, intelectuales y diversas personalidades, mientras que del lado oficialista se defendió las acción judicial. Un ejemplo es la diputada oficialista y periodista, Tania Díaz:
El Nacional, Caracas, Diario Las Américas, Miami, y ABC, España montaron una calumnia internacional contra Diosdado. Cada periódico citaba al otro, triangulando la mentira y difuminando el origen o fuente; mintiendo deliberadamente @PartidoPSUV pic.twitter.com/VzGkDU7r0B
— Tania Valentina Díaz🏠😷 (@taniapsuv) May 15, 2021
El argumento ad hominem del chavismo, en general, es que esta es una medida judicial que se ajusta a la legalidad y, por tanto, no debe ser «manipulada» políticamente. La diputada Díaz, en otro tuit, llamó al medio, fundado en 1943, un «cascarón vacío» que ya «estaba quebrado».
En todo caso, no es posible evaluar esta medida de manera aislada del actual contexto político, máxime cuando el propio Diosdado Cabello dejó caer lo siguiente:
#EnVivo @dcabellor: A mis hermanos chavistas, les digo: nosotros no vamos a negociar nada que vaya en contra de la Revolución Bolivariana. Y en la Constitución dice que las próx elecciones presidenciales son en 2024. Los principios no se negocian#LaPatriaGrandeLuchaPorLaPaz pic.twitter.com/708AuY9QAI
— Con el Mazo Dando (@ConElMazoDando) May 13, 2021
Somos uno de los principales portales de noticias en Venezuela para temas bancarios, económicos, financieros y de negocios, con más de 20 años en el mercado. Hemos sido y seguiremos siendo pioneros en la creación de contenidos, análisis inéditos e informes especiales. Nos hemos convertido en una fuente de referencia en el país y avanzamos paso a paso en América Latina.
