#Contexto: ¿Cuáles son los riesgos de la polémica eliminación del fact-checking de Meta en EEUU?
La eliminación del programa de fact-cheking de las redes sociales de Meta en EEUU y su sustitución por notas de contexto simulares a las de X hizo que la periodista y Nobel de la Paz, María Ressa, advirtiera sobre la llegada de «tiempos peligrosos» para la democracia, y los usuarios de las redes sociales.
La periodista filipina Maria Ressa, ganadora del Premio Nobel de la Paz, alertó en una entrevista a AFP que se avecinan «tiempos peligrosos» tras la decisión de Meta de acabar con su programa de fact-checking en Estados Unidos.
Ressa, a través del sitio web de noticias Rappler que cofundó, pasó años luchando contra la desinformación y batallando contra las causas judiciales iniciadas contra ella por el expresidente filipino Rodrigo Duterte, artífice de una guerra contra las drogas que mató a miles de personas.
Para ella, la decisión de la empresa matriz de Facebook o Instagram significa que se acercan «tiempos extremadamente peligrosos» para el periodismo, la democracia y los usuarios de las redes sociales.
«Mark Zuckerberg dice que es una cuestión de libertad de expresión, y eso es completamente equivocado», dijo Ressa en una entrevista a AFP desde la redacción de Rappler en Manila.
«Solo si actúas por los beneficios puedes alegar eso, solo si quieres poder y dinero puedes alegar eso. Aquí se trata de seguridad», insistió la ganadora del Nobel en 2021.
Zuckerberg anunció el cierre de su programa de verificación de contenidos en Estados Unidos alegando que «han sido demasiado parciales políticamente y destruyeron más confianza de la que han creado».
En su lugar, el magnate de la tecnología propuso crear notas comunitarias similares a las usadas en la red social X, que permiten a los usuarios colaborar añadiendo contexto en otras publicaciones.
Algunos analistas interpretaron la decisión de Zuckerberg como un gesto hacia el presidente electo Donald Trump, crítico feroz de Meta en los últimos años que el martes se mostró satisfecho con la medida.
¿Cómo funcionan las notas de contexto?
Las notas de contexto son una herramienta de moderación colectiva de contenidos. Aparecen por debajo de algunas publicaciones potencialmente engañosas.
Twitter las usa desde 2021 y en 2022 fueron generalizadas en la red social, comprada por Elon Musk en 2022 y renombrada X.
Las notas son propuestas y redactadas por usuarios voluntarios, que previamente deben inscribirse, y no son editadas por los equipos de X.
Después, «otros usuarios evaluarán si la nota es útil o no, según diferentes criterios, como la pertinencia de las fuentes y la claridad de la información», precisó a AFP Lionel Kaplan, presidente de la agencia de creación de contenidos en las redes sociales Dicenda.
«Si hay suficientes valoraciones positivas de la nota, ésta aparecerá debajo del tuit para aportar información adicional», detalló.
Las valoraciones «tienen en cuenta no solo el número de colaboradores que calificaron una publicación como útil o inútil, sino también si las personas que la valoraron parecen proceder de diversos ámbitos», explica X en su sitio web.
El principio es el mismo que en Wikipedia. «Nos basamos en los usuarios más activos de una red social o plataforma para aumentar la calidad de los contenidos», añadió Kaplan.
Meta, que anunció que su programa de notas será similar al de X, lo considera un sistema «menos parcial» que el fact-checking.
¿Cuáles son los riesgos?
Facebook dispone de un programa de fact-checking en más de 26 idiomas que remunera a más de 80 medios en el mundo, entre ellos la AFP, para usar sus «fact-checks» en su plataforma, en WhatsApp y en Instagram.
Con las valoraciones, «el problema es que la verificación depende de la multitud», señala Christine Balagué, profesora del Instituto Mines-Télécom y fundadora de la red de investigación «Good in Tech», que trabaja sobre la desinformación.
«La multitud puede decir lo correcto, pero también puede haber gente malintencionada que esté ahí para difundir información errónea», asegura.
«Esta decisión afectará a los usuarios que quieren información precisa y fiable», comenta en X Angie Drobnic Holan, responsable estadounidense de la red internacional de Fact-Checking (IFCN, por sus siglas en inglés).
«Los fact-checkers nunca han mostrado parcialidad en su trabajo y estas críticas provienen de personas que piensan que pueden exagerar los hechos y mentir sin ser refutados o contradichos», añadió, al destacar el clima de presión política en Estados Unidos en vísperas de la investidura del presidente electo Donald Trump.
Bill Adair, cofundador de la red IFCN dijo que es «inquietante ver a Mark Zuckerberg haciéndose eco de los ataques políticos a los fact-checkers porque sabe que los que participaron en su programa eran signatarios de una carta de principios que exigen transparencia e imparcialidad».
Trump, que se mostró especialmente crítico con Meta y su jefe en los últimos años, dijo que «probablemente» influyó en la decisión.
Su aliado Musk calificó la decisión de «genial» y publicó una captura de pantalla de un artículo titulado «Facebook echa a los fact-checkers en un intento de ‘restaurar’ la libertad de expresión».
Meta se muestra «dispuesto» a servir «la agenda» de Trump, criticó por su parte Joao Brant, el responsable de políticas digitales de la presidencia de Brasil, donde X estuvo suspendido 40 días por orden del Supremo Tribunal Federal por no apegarse a decisiones judiciales.
¿Son las valoraciones eficaces contra la desinformación?
Investigadores mostraron que las notas de contexto «reducen la difusión de desinformación en torno a un 20%» en la red X, admitió Christine Balagué.
Y aunque este sistema «no es fiable al 100%», Kaplan considera que las notas de contexto son eficaces y permiten procesar un mayor volumen de información que el fact-checking.
También apunta a un funcionamiento «democrático», que permite «tener y confrontar diferentes puntos de vista».
X, sin embargo, es regularmente acusado de permitir que se difunda información errónea desde que Elon Musk redujo drásticamente los equipos de moderación.
Pero, según este experto, se debe sobre todo a que «X fomenta el radicalismo» y, en consecuencia, hace que la información falsa sea más visible que en otros lugares.
Meta indicó que los usuarios podrían empezar a inscribirse a partir del lunes para escribir notas cuando se ponga en marcha el programa, sin dar detalles sobre los criterios de participación.
Lea más contenido interesante y de actualidad:
El futuro de la ciberseguridad: Tendencias a seguir en 2025
Microsoft invertirá 3.000 millones de dólares para acelerar la adopción de la IA en India
Somos uno de los principales portales de noticias en Venezuela para temas bancarios, económicos, financieros y de negocios, con más de 20 años en el mercado. Hemos sido y seguiremos siendo pioneros en la creación de contenidos, análisis inéditos e informes especiales. Nos hemos convertido en una fuente de referencia en el país y avanzamos paso a paso en América Latina.
