Eliminar "gobierno interino" sería un triunfo para Maduro, aseguran académicos
Los catedráticos señalaron que la desaparición del gobierno interino “resta posibilidades en las negociaciones en México y debilita el proceso de primarias”.
El Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Ándres Bello (UCAB) aseguró este martes que, de ser aprobada, la propuesta de eliminar el «gobierno interino» que lidera Juan Guaidó se traducirá en «una derrota para la oposición y un triunfo automático» para el Ejecutivo de Nicolás Maduro.
En un comunicado, el grupo emplazó a los parlamentarios electos en 2015, cuyo período venció en enero de 2021, a reconsiderar la propuesta votada la semana pasada -y respaldada por 72 de los 112 opositores que apoyaron la autoproclamación de Guaidó como «presidente encargado» de Venezuela en 2019- de suprimir el interinato, y les pidió considerar los efectos de esta decisión.
«Si bien el gobierno interino no logró los objetivos planteados, su desaparición resta posibilidades en las negociaciones en México y debilita el proceso de primarias», prosigue el escrito en alusión al diálogo entre el Gobierno y la oposición en el país norteamericano y a los comicios internos con que el antichavismo prevé escoger en 2023 un candidato unitario para las presidenciales de 2024.
Noticia relacionada: España nombra embajador en Venezuela después de dos años de ruptura diplomática
A juicio del centro de estudios, la propuesta impulsada por cuatro partidos antichavistas pretende la instauración de «un gobierno parlamentario», pues la función ejecutiva recaería «completamente» en el Parlamento de 2015, acción con la que se atribuirían al Legislativo poderes fuera de los límites constitucionales.
Los académicos insistieron en que esta supresión de la «presidencia encargada», reconocida por Estados Unidos y un pequeño grupo de países, pone en riesgo la representación ante la comunidad internacional y los activos venezolanos en el extranjero que están bajo el poder del «gobierno interino».
Tras estas consideraciones, exhortaron a la oposición a obrar «en favor de la unidad» y dirimir sus diferencias a través de alternativas que «no representen perjuicio alguno para todo un país».
Lea aquí el comunicado completo:
Tras la aprobación, en primera discusión, por parte de la Asamblea Nacional 2015, con una votación nominal de 72 votos a favor, de la reforma al Estatuto que Rige la Transición a la Democracia para Restablecer la Vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y con miras a una segunda discusión, programada para el 29 de diciembre de 2022, desde el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello hacemos un llamado para la reconsideración de esta propuesta que, de materializarse, se traduciría en una derrota para la oposición y un triunfo automático para el régimen de Nicolás Maduro.
Emplazamos, de forma urgente, a examinar los efectos potenciales que acarrearía la modificación del referido Estatuto y, por consiguiente, la eventual disolución del Gobierno interino, encabezado por Juan Guaidó, y cuyo principal afectado sería el país democrático que clama por un cambio.
Si bien el Gobierno interino no logró los objetivos planteados, su desaparición resta posibilidades en las negociaciones en México y debilita el proceso de primaria, a través del cual se definiría, con la participación de la ciudadanía, el líder que competirá en las presidenciales de 2024. Si la primaria se resquebraja, se estaría promoviendo la definición de un candidato camino a 2024 por la vía del consenso, opción que tendría menos apoyo de los electores.
La propuesta impulsada por partidos políticos de oposición, el G3, no sólo pretende la derogación de la figura del Presidente Encargado de la República (art. 233 CN), sino que la función de gobierno recaiga completamente sobre la AN, es decir, se instaure un gobierno parlamentario, que no responde a nuestra tradición republicana y, como bien lo ha advertido el Bloque Constitucional de Venezuela, se estaría atribuyendo poderes fuera de los límites de la Constitución.
Además, pondría en riesgo los activos venezolanos en el exterior. Es importante resaltar que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, de acuerdo a su sección 25 de la Ley de Reserva Federal, determinó que corresponde únicamente al Presidente Interino de la República administrar los fondos retenidos en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
No solo está en juego la eliminación del Gobierno interino sino la representación designada ante la comunidad internacional, cuyo apoyo es imprescindible para avanzar en la senda que nos conducirá a la restitución de la democracia venezolana.
El llamado es nuevamente a dirimir las diferencias mediante otras alternativas que no representen perjuicio alguno para todo un país. Respetemos la institucionalidad democrática, lo que queda de ella, y obremos en favor de la Unidad. Sin Unidad no hay cambio posible.
También le puede interesar:
- Putin prohíbe exportar petróleo a los países que impongan tope a los precios
- El Gobierno ruso pronostica una contracción máxima del 1 % en 2023
Somos uno de los principales portales de noticias en Venezuela para temas bancarios, económicos, financieros y de negocios, con más de 20 años en el mercado. Hemos sido y seguiremos siendo pioneros en la creación de contenidos, análisis inéditos e informes especiales. Nos hemos convertido en una fuente de referencia en el país y avanzamos paso a paso en América Latina.
