Exdiputado opositor sobre Citgo: Representantes del interinato incumplieron los principios del gobierno corporativo
Rafael Guzmán, exdiputado a la AN de 2015, aseveró que representantes del interinato no negociaron con los tenedores del bono 2020 «porque no les dio la gana».
El exdiputado a la Asamblea Nacional (AN) de 2015 por el partido Primero Justicia (PJ), Rafael Guzmán, expresó sobre la sentencia de la Corte de Delaware, en Estados Unidos, en el caso de la compañía Citgo Petroleum Corp. que cuando el gobierno interino asume el control de los activos de PDVSA en el exterior, en el año 2019, «se diseñó una estrategia de defensa basada en litigios contra los acreedores y se desecha cualquier negociación con estos».
En ese sentido, consideró que «esto fue un grave error», dado que «se cayó en la tentación de hacer inmensos gastos en pagos a bufetes de abogados sin resultados positivos».
Noticia relacionada: «Clase media emergente»: El segmento inédito dentro de la estratificación en Venezuela, según estudio
Dijo que el alcance de la sentencia del tribunal norteamericano es que «se les otorgó el derecho a cuatro empresas para embargar acciones de la compañía Citgo y cobrar 2,5 millardos de dólares en deudas».
«El juez validó el argumento de que Citgo era el ‘alter ego’ del gobierno de Venezuela», sumó al tiempo que agregó que esta sentencia le «da luz verde a todos los acreedores para ir contra los activos de PDVSA».
Comentó, además, que este es el resultado de «los errores por parte de representantes del interinato, que incumplieron los principios elementales del gobierno corporativo».
«Hubo un momento en que el gobierno interino pagó los intereses del bono PDVSA 2020 para no caer en default y evitar que los tenedores ejercieran la garantía, es decir, tomar control de la empresa», indicó.
No obstante, expresó en entrevista a Hispano Post que que representantes del interinato no negociaron con los tenedores del bono 2020 «porque no les dio la gana». «En vez de utilizar la licencia para negociar, PDVSA ad hoc decidió demandar, sintiéndose protegido por esa licencia», enfatizó.
Violó la autonomía de PDVSA
Por su parte, el economista y especialista en temas petroleros, Francisco Rodríguez, resaltó en Twitter que si bien Hugo Chávez y Nicolás Maduro «tienen una cuota de responsabilidad importante al haber creado deudas que dieron pie a múltiples demandas, el interinato privilegió la confrontación con los acreedores y violó la autonomía de PDVSA, aumentando los riesgos legales enfrentados por Citgo».
Puntualizó que es más preocupante el señalamiento que hace Rafael Guzmán sobre «la violación de principios elementales del gobierno corporativo y los posibles conflictos de interés que pudieran explicar los repetidos errores legales y estratégicos cometidos por el gobierno interino».
«Por ejemplo, en 2019 la procuraduría del interinato estableció que PDVSA asumiría las condiciones de restructuración de deuda de la República. Esta decisión abrió las puertas a que acreedores de la República obtuviesen órdenes de embargo contra Citgo», explicó.
Refirió que la Asamblea Nacional de 2015 «debe asumir su responsabilidad de investigar a fondo los errores, omisiones y conflictos denunciados por Guzmán. No hacerlo enviaría una preocupante señal de falta de compromiso con la integridad y transparencia en el manejo de los recursos de la nación».
Lea más contenido interesante y actual:
Venezuela ocupa el segundo lugar de los países más infelices, según el Índice de Miseria de Steve Hanke (+cuadros)
Inició la entrega del bono «Contra la Guerra Económica» de mayo para pensionados por el sistema Patria (+monto)
Somos uno de los principales portales de noticias en Venezuela para temas bancarios, económicos, financieros y de negocios, con más de 20 años en el mercado. Hemos sido y seguiremos siendo pioneros en la creación de contenidos, análisis inéditos e informes especiales. Nos hemos convertido en una fuente de referencia en el país y avanzamos paso a paso en América Latina.
